○山本参考人 先ほど原先生からのお話もあり、いま大杉委員長からのお話もありまして、たいへん時間が少ないようでございますから、非常に簡直に御説明させていただきたいと思います。 まず第一に、懲戒委員会にかけたという姿勢ということを言われました。これは私どもは懲戒委員会でなしに、表彰懲戒委員会といっておりまして、これにかけたものはそれに値するというようなことでなしに、そういう幾つかの問題をここで扱っているわけでございまして
○山本参考人 それじゃそういうことで、五点と言いましたけれども、こちらで五点、局長も五点ということを言われました。原先生に言わせると、いやまだほかにもあるけれども、それはとらえ方が違うんだと言われますけれども、いまかりに、五点について申し上げたいと思うのです。それを、私どもはどういうふうにとらえたかということがこの問題の本質であろうかと思います。 それで、一つだけ先に保健物理の活動ということについて
○山本参考人 ただいまのお話にお答えいたしますが、先般六月十三日のこの委員会で、どの程度局長からお話があったか存じないのですが、概略はその指摘個所についてのお話があったと思います。私は、この問題全体を通じてまず申し上げておきたいことは、この問題の本質をよく理解していただきたいと思うのです。それで、先ほど三原則、言論の自由ということにかかわる問題であるということでございましたけれども、もとより私ども、
○参考人（山本賢三君） 原研にはＪＡＥＲＩレポートというのがありまして、これは非公開と公開というのがございます。非公開というのは、まだ夫熟なる資料でございまして、これは普通非公開で、限られた所内用ということになっておるわけであります。公開というのは、非常に広く、そういうものであります。
○参考人（山本賢三君） あと簡単にいたします。 あと、それに関連しまして、たとえば燃料の、正確に申し上げられませんが、たとえば、「一次燃料をただの一度も解体して調べたことはなかった。また二次燃料納入後、原子炉に装荷するまで一年以上も期間があったのに、所内での検査や試験は行なわれなかった。」とありますが、一次燃料を解体して調べたことはなかったというのは、それは調べる必要がないというふうに私たちは判断
○参考人（山本賢三君） ただいま御指摘になりました中島君の論文というのは、岩波書店の「科学」の二月号という、その雑誌に出ている論文でありまして、「原子力施設の事故例について」ということで、この内容そのものは、まあ非常に学術的といいますか、学問的というよりかは、従来の事故例をいろいろと紹介されています、外国や日本の原子力研究所のことにつきまして。それで、それについての所見を述べているというので、まあ学術論文